Kan man bli rik genom att vara miljökapitalist? På http://www.wildershares.com/ kan man följa Winderhills Clean Energy Index. Listan innehåller bolag som satsar på förnyelsebar energi med kursvinnare som American Superconductor och Itron. Index ligger idag på 219.08 vilket innebär en ökning på 73,5% sedan starten augusti 2004 med stipulerad(?) nivå på 127.
Kanske finns det en fara i att investera i alternativ energi. John Waggoner på USA Today pekar på misslyckanden som medfört att kapitalet som söker sig till alternativ energi inte är särskilt riskvilligt. Han gör ändå en finurlig liknelse angående utveckling och oljeberoende genom att påstå att stenåldern inte dog ut bara för att stenarna tog slut. Jag känner igen det som ett replik ur en film men kan inte komma på vilken. Hur ska man då tolka Waggoner? – Att man ska satsa på etablerade bolag. Hur kul är det?
Trots riskerna i att satsa pengar i alternativa energiformer talar väl ändå Clean Energy Index för att det finns möjligheter till att tjäna lite pengar som aktiesparare. En titt på indexets toppar över de fyra åren som gått säger att nästa topp kommer att ligga på en nivå över 340 (Tidigare årstoppar i ordning; 164, 190, 252 och 300). Men börsen och dess investerare låter sig inte analyseras så enkelt. Nog kommer en sådan topp, men tidpunkt eller vilka aktier det är som lyfter fram Index kan inte förutsägas.
Jag har jagat miljöteknik/energi på svenska börsen under vintern och bland etablerade bolag är det endast Alfa Laval som har en tydlig miljöinriktning. Analytiker har också lyft fram aktien. Jag har dock köpt en annan aktie (PVE), med större risk och större potential. På företagets hemsida anges att företaget är etablerat. Jag vet inte om det är sant, aktien listas på First North och introducerades där för drygt ett år sedan. Jag har hittat en analys av PVE.
Publicerat av viddernasman 
Publicerat av viddernasman 